blagin-anton.livejournal.com/684316.html
Искал картинку по поводу афиши новосибирской постановки Вагнера "Тангейзер". Нарвался на журнал, судя по всему истинного христианина, как он себя видит. И все бы ничего, но только сразу за его впечатлениями по поводу оперы, следует статья "Духовные ценности как объект военной доктрины России", а там есть пункт четвертый - провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.
Теперь помотрим текст про "Тангейзер". Вся опера сразу характерризуется "донельзя кощунственной режиссурой". Далее все, кто допускает существование произведения объявляются "либералами" (следует читать "а еще в шляпе"?). А дальше идет нечто напоминающее "не читал, но осуждаю" с соответствующими эпитетами: "скандально обгаживать классику", "Представитель "дегенерации молодых режиссёров","режиссер ведёт себя как шпана, которая кривляется в своей бездуховности и отсутствии таланта. Импотенты в творчестве «улучшают» классиков","Фашизм, экстремизм и подобные им мерзости"... На фоне этого автор статьи обясняет нам исторические закономерности, находит прямую связь с оскорблением некоторых из богов с повышением уровня насилия в обществе, объявляет оперу преступлением без решения суда, и, разумеется, намекает, кого он объявит крайним, ежели меры приняты не будут: "Если эта мерзость, богохульство и уголовщина повторятся в марте — то министр культуры области В. И. Кузин будет соучастником преступления."
Постановку не смотрел и вряд ли стану, возможно она что-то там и "разжигает", спорить не буду. Но то, что эта статья сочится той самой "ненавистью" - очевидно. Верующие (или "верующие"?) становятся агрессивнее или это только кажется?
Искал картинку по поводу афиши новосибирской постановки Вагнера "Тангейзер". Нарвался на журнал, судя по всему истинного христианина, как он себя видит. И все бы ничего, но только сразу за его впечатлениями по поводу оперы, следует статья "Духовные ценности как объект военной доктрины России", а там есть пункт четвертый - провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.
Теперь помотрим текст про "Тангейзер". Вся опера сразу характерризуется "донельзя кощунственной режиссурой". Далее все, кто допускает существование произведения объявляются "либералами" (следует читать "а еще в шляпе"?). А дальше идет нечто напоминающее "не читал, но осуждаю" с соответствующими эпитетами: "скандально обгаживать классику", "Представитель "дегенерации молодых режиссёров","режиссер ведёт себя как шпана, которая кривляется в своей бездуховности и отсутствии таланта. Импотенты в творчестве «улучшают» классиков","Фашизм, экстремизм и подобные им мерзости"... На фоне этого автор статьи обясняет нам исторические закономерности, находит прямую связь с оскорблением некоторых из богов с повышением уровня насилия в обществе, объявляет оперу преступлением без решения суда, и, разумеется, намекает, кого он объявит крайним, ежели меры приняты не будут: "Если эта мерзость, богохульство и уголовщина повторятся в марте — то министр культуры области В. И. Кузин будет соучастником преступления."
Постановку не смотрел и вряд ли стану, возможно она что-то там и "разжигает", спорить не буду. Но то, что эта статья сочится той самой "ненавистью" - очевидно. Верующие (или "верующие"?) становятся агрессивнее или это только кажется?